<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>共同通信記事 http://www.kyoto-np.co.jp/economy/article/20100621000068 日経によれば，総会には，野副前社長の代理人弁護士が委任を受けて出席しようとしたが，「代理出席は，認められない」と，富士通が拒否したそうだ。 弁護士の代理出席を認めた裁判例もあるが，「弁護士だから」認められるべきとの議論は合理性を欠くので，致し方なしか。 ｃｆ． 参考（御器谷法律事務所ＨＰ） http://www.mikiya.gr.jp/kabunushisoukai02.html また，取締役候補者１０名のうち３名を取締役候補から外す緊急動議も提案されたが，否決され…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Fbc780eb3b0adb3d3c1e761e0a0d580de&quot; title=&quot;富士通の定時株主総会 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-06-21 14:14:31</published>
  <title>富士通の定時株主総会</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/bc780eb3b0adb3d3c1e761e0a0d580de</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
