<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>司法書士（改正不動産登記法等）</anon>
  </categories>
  <description>産経新聞記事 http://www.sankei-kansai.com/2009/06/14/20090614-011093.php 司法書士の代理権について、法廷で争われている事例が登場しているが、産経新聞が詳細を伝えている。 「注釈司法書士法の内容は公式見解ではなく私見。法解釈について法務省としての見解はない」とあるが、疑問である。確かに、立案担当者による改正法の解説においては「私見」とただし書が付されるケースがしばしばであるが、本件は、「私見」で切り捨てられない重大な問題である。 なお、「注釈司法書士法」のはしがきには、「簡裁訴訟代理関係業務の範囲・・・につき・・・改正法の立案担当者の責…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Fc1d85edf7543c32d8f39eab04012ef85&quot; title=&quot;司法書士の代理権について - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-06-14 23:13:08</published>
  <title>司法書士の代理権について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/c1d85edf7543c32d8f39eab04012ef85</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
