<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>家事事件（成年後見等）</anon>
  </categories>
  <description>「家庭の法と裁判 Ｖｏｌ．２７」（日本加除出版）５２頁以下に，東京高決令和２年８月２３日判時２４４２号６１頁が掲載されている。 「離婚後の非親権者父である抗告人が，親権者母である相手方に対し，子である利害関係参加人らとの面会交流を認める旨の和解離婚時の和解条項にもかかわらず面会交流が実現していないのは，利害関係参加人らが相手方から一方的な情報のみを聞かされ続けて片親疎外の状態に陥ったからであるなどと主張し，利害関係参加人らとの直接交流を求めた事案において，原審が，利害関係参加人らの手続代理人も選任して意向調査等を行った上，相応の年齢に達している利害関係参加人らの拒否の意思が強固であることなどか…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Fcdfe34cf4ea5bc63a70d055b0fc1c554&quot; title=&quot;面会交流（間接交流）において，電子メールアドレスやＬＩＮＥのＩＤを通知すべきとした事例 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-11-17 13:28:28</published>
  <title>面会交流（間接交流）において，電子メールアドレスやＬＩＮＥのＩＤを通知すべきとした事例</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/cdfe34cf4ea5bc63a70d055b0fc1c554</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
