<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>民法改正</anon>
  </categories>
  <description>川井健「判例変更の限界 －民法に関する最高裁判例の検討－」１９６７年３月２８日 http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/16082/1/17(4)_p1-55.pdf 故川井健一橋大学名誉教授の５０年前の論文である。 先般（平成２８年１２月１９日），最高裁大法廷決定で，「共同相続された普通預金債権，通常貯金債権及び定期貯金債権は，いずれも，相続開始と同時に当然に相続分に応じて分割されることはなく，遺産分割の対象となる」と判示され，その実務への影響が問題となるところであるが，本論文は，このような判例変更について，重要な指摘をし…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Fd55e76ae683aa06c804a2da0f2792f39&quot; title=&quot;「判例変更の限界　－民法に関する最高裁判例の検討－」 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-02-16 10:26:01</published>
  <title>「判例変更の限界　－民法に関する最高裁判例の検討－」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/d55e76ae683aa06c804a2da0f2792f39</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
