<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>消費者問題</anon>
  </categories>
  <description>平成19年(ワ)第1 7 9 3号更新料返還等請求事件 判決要旨 京都地方裁判所第4民事部 第1 結論・・・請求棄却 第2 事案の概要 被告との間で賃貸借契約を締結し、被告の所有する物件に居住していた原告が、更新料支払の約定が消費者契約法10条又は民法9 0条に反し無効であると主張して、既払いの更新料の返還等を求めた事案 第3 判決理由の要旨 1 更新料の法的性質について （１）更新拒絶権放棄の対価(紛争解決金)・賃借権強化の対価の性質について ア 更新料が授受され合意更新が行われる場合、賃貸人は、更新拒絶の通知をしないで、契約を更新するのであるから、更新料は、更新拒絶権放棄の対価の性質を有す…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Fe70983ac0ae38f82c04e6402f6c50b11&quot; title=&quot;更新料訴訟（判決要旨） - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-01-30 11:47:20</published>
  <title>更新料訴訟（判決要旨）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/e70983ac0ae38f82c04e6402f6c50b11</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
