<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>消費者問題</anon>
  </categories>
  <description>http://kyoto-np.jp/article.php?mid=P2008092700037&amp;genre=D1&amp;area=K00 定額補修分担金に関する訴訟で、先の二つの判決とは判断が分かれる形となった。 ｃｆ． 平成２０年８月２７日付「定額補修分担金特約は、消費者契約法第１０条により無効である」 平成２０年５月２２日付「定額補修分担金は消費者契約法第１０条違反（京都地裁判決全文）」</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Fe9d417dd11532e423ee3691b88b7d2d5&quot; title=&quot;定額補修分担金訴訟 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-09-29 11:58:28</published>
  <title>定額補修分担金訴訟</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/e9d417dd11532e423ee3691b88b7d2d5</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
