<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>旬刊商事法務２０１５年４月５日号に，スクランブル「商業登記の取扱変更と規制の実質的理由」が掲載されている。 いわゆる内国会社の代表者の居住要件の廃止に関して，従来の規制の趣旨は， 「会社代表者の全員が外国にいる会社が違法行為をした場合に，会社債権者等が当該会社や代表者に対し，取締役の会社に対する損害賠償責任（会社法４２３条），第三者に対する損害賠償責任（同法４２９条）等に基づく責任を追及することが事実上困難となるという実質的理由から説明されていた」 が， 「商業登記の受理・却下という場面が，債権者保護を考慮するのにふさわしい場面なのかという点は検討される必要があった」 また， 「今般の取扱いの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Fec6fb4f7c4caea3e888e671faa767e48&quot; title=&quot;商業登記の取扱変更と規制の実質的理由 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-04-08 16:31:20</published>
  <title>商業登記の取扱変更と規制の実質的理由</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/ec6fb4f7c4caea3e888e671faa767e48</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
