<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>東京地方裁判所商事研究会編「類型別会社訴訟 I・Ⅱ」（判例タイムズ） http://www.hanta.co.jp/news.htm 判例タイムズ誌の連載を単行本化したもの。会社訴訟事件等を取り扱う商事専門部である東京地裁民事第８部の裁判官及び書記官が、実務上の問題点をＱ＆Ａ方式でまとめたもの。連載当時は、旧商法時代の解説であったが、会社法対応で全面的に書き改められている（深謝）。会社訴訟は地裁の専属管轄とされ（会社法第８３５条第１項ほか）、司法書士には代理権はないが、特に閉鎖会社においては争いとなりやすいので、商業登記を扱う上で留意すべき事項が多々あり、当然押さえておくべき分野である。 お奨…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Ff5855d2898b58f8adb32fdcc131d9a53&quot; title=&quot;「類型別会社訴訟 I・Ⅱ」（再掲） - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-06-23 22:55:44</published>
  <title>「類型別会社訴訟 I・Ⅱ」（再掲）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/f5855d2898b58f8adb32fdcc131d9a53</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
