<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>会社法（改正商法等）</anon>
  </categories>
  <description>先日，「継続会の開催と取締役等の任期の問題」を取り上げたところであるが， ｃｆ． 令和２年４月１６日付け「継続会の開催と取締役等の任期の問題」 会計監査人については，別論である。 会計監査人の選任に関しては，会社法第３３８条第２項のみなし再任によるのが通例であるが，継続会が開催される場合，先述の例によると，「令和２年６月３０日退任」で会計監査人が欠けた状態となり，継続会の終結の時に「令和２年７月２９日就任」となる。 ７月１日から継続会の終結の時まで，会計監査人が欠けた状態となるのである。 上場企業において，会計監査人が欠けた状態というのは，あり得べからざるものであるから，監査役会等の決議によっ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Ff904b7412f6b15a900371afc55afea2d&quot; title=&quot;継続会の開催と会計監査人のみなし再任の問題 - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-04-20 15:36:59</published>
  <title>継続会の開催と会計監査人のみなし再任の問題</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/f904b7412f6b15a900371afc55afea2d</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
