<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tksnaito</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tksnaito/</author_url>
  <blog_title>司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ</blog_title>
  <blog_url>https://tksnaito.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>いろいろ</anon>
  </categories>
  <description>時事通信記事 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&amp;k=2015022600049 名古屋高裁は，日本郵便が，転居先照会には一律に応じないと決めて，回答を拒絶したことを不当と判断したもの。 今回の判決には，次の裁判例が重要な影響を与えているそうだ。 ｃｆ．東京高裁平成２２年９月２９日判決 http://aoi-law.com/article/s_saiken_01/ 弁護士法第２３条の２照会に関する裁判例が続きましたね。 ｃｆ． 平成２７年２月２３日付け「税理士が弁護士法第２３条の２の照会に応じたことが不法行為と認定」 平成２５年７月２９日付け「弁護士法２３条の２…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftksnaito.hatenablog.com%2Fentry%2Fff6164f6d107284399127ee94f065af5&quot; title=&quot;弁護士法第２３条の２の照会～日本郵便の回答拒否は不当（名古屋高裁判決） - 司法書士内藤卓のＬＥＡＧＡＬＢＬＯＧ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2015-02-26 17:25:45</published>
  <title>弁護士法第２３条の２の照会～日本郵便の回答拒否は不当（名古屋高裁判決）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tksnaito.hatenablog.com/entry/ff6164f6d107284399127ee94f065af5</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
