<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>TKX</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/TKX/</author_url>
  <blog_title>日々雑事&amp;備考録</blog_title>
  <blog_url>https://tkx.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>VIAの新プロセッサ NanoはATOMに対してどの程度のパフォーマンスなのか？ また、C7からどの程度のパワーアップなのか -&gt; Ando's Processor Information Page それによると，CrystalMark 2004R3というベンチマークで比較しており，ALU（整数？）性能は，同じ1.6GHzクロックのAtomの5472に較べて，Nanoは7619， FPU性能は，4601と4762となっています。また，1.6GHzクロックのCeleron-Mは，それぞれ6080と7309で，整数では Nano，FPUではCeleronが上回っています。そして，ViaのC7-Mの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftkx.hatenablog.jp%2Fentry%2F20080612%2Fp1&quot; title=&quot;ATOM VS Nano - 日々雑事&amp;amp;備考録&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-06-12 00:00:00</published>
  <title>ATOM VS Nano</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tkx.hatenablog.jp/entry/20080612/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
