<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tnakamr</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tnakamr/</author_url>
  <blog_title>エヌ氏の成長・円錐</blog_title>
  <blog_url>https://tnakamr.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>数学</anon>
    <anon>複雑系</anon>
    <anon>物理</anon>
    <anon>生物学</anon>
  </categories>
  <description>1) 数学が恒真文によって定義づけられるのであれば、数学の全内容は「AはAである」の一文に帰するのか？直観的にはそうでないと感じられるが、その根拠は何か？ 解答の手がかり：「数学―その形式と機能」S.マックレーン ・数学は形式的なネットワークであるが、そこにおける概念や公理は”アイデア”に基づいている。 ・このことから、われわれは第３の、そして最も基本的な問題に導かれる。これはEugene Wignerによってはじめて定式化されたものと同様の問題である。 問題Ⅲ 科学にモデルを提供する際に生じる不可解なほどの有効性は、どのようにしたら証明できるのであろうか？ ここで存在論と実在とがふたたび問題…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftnakamr.hatenablog.com%2Fentry%2F20101211%2F1292017984&quot; title=&quot;数学-物理学-生物学 - エヌ氏の成長・円錐&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-12-11 06:53:04</published>
  <title>数学-物理学-生物学</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tnakamr.hatenablog.com/entry/20101211/1292017984</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
