<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>togetteruser</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/togetteruser/</author_url>
  <blog_title>棘を抜く</blog_title>
  <blog_url>https://togetteruser.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>反AI</anon>
    <anon>著作権</anon>
    <anon>生成AI</anon>
  </categories>
  <description>「特定できない」をどうやったら「侵害ではない」と解釈できるんだ………例えば万引き被害があったとして、犯人を特定できなかったら万引きがなかったことになるのか？寝言は寝て言えよ…………… https://t.co/SWCjvMGKBf — ぬる (@NULL_IX) 2026年8月2日 盗まれたものの特定が先 「何を万引きされたか分からないけど、こいつは万引き犯に違いない！」って言ってるのこそ、「寝言は寝て言え」でしょうね https://t.co/SMpuJTUhSy — きつね (@kitsunep) 2026年8月3日 なんでそこで「犯人」の特定なんだよ。「万引きされた物」の特定だろが。寝言…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftogetteruser.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F08%2F05%2F065407&quot; title=&quot;反AI「万引き被害があったとして、犯人を特定できなかったら万引きがなかったことになるのか？」 - 棘を抜く&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://m.media-amazon.com/images/I/51KknYCazML._SL500_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-08-05 06:54:07</published>
  <title>反AI「万引き被害があったとして、犯人を特定できなかったら万引きがなかったことになるのか？」</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://togetteruser.hatenablog.com/entry/2026/08/05/065407</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
