<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>toku4812</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/toku4812/</author_url>
  <blog_title>おてんとうさんのつぶやき　＆　月の光の思案　＋　入道雲の笑み</blog_title>
  <blog_url>https://toku4812.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>■　業　務 エ　ッ　セ　イ</anon>
  </categories>
  <description>最近 ある意味 象徴的で対照的な二つの判断が 出た 片や １月２２日の 過払い返還請求権の消滅時効の起算点に関する 最高裁の判断 もう一方は ２月１３日の フィリピン一家三人の方の在留特別許可に関する 法務省の判断 要点だけを言うと 消滅時効の起算点の原則は 法的には 権利行使可能時から ということ とすれば 過払いの発生時とするような説が ある意味 これが本来か とも考えられる が 最高裁は最終取引日とする判断をした 他に 消費者側により有利な 弁護士の受任通知時を 起算点とする説もあり これによるといつまでも時効消滅は 生じそうも無いとも考えられそう ここでハッキリとしていることは 誤解を…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftoku4812.hatenablog.com%2Fentry%2F72a4f1ea6a8a8980b03dc84d830610d8&quot; title=&quot;『家族三人で残りたい』 - おてんとうさんのつぶやき　＆　月の光の思案　＋　入道雲の笑み&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/t/toku4812/20250602/20250602104043.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-02-15 13:20:24</published>
  <title>『家族三人で残りたい』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://toku4812.hatenablog.com/entry/72a4f1ea6a8a8980b03dc84d830610d8</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
