<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>toku4812</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/toku4812/</author_url>
  <blog_title>おてんとうさんのつぶやき　＆　月の光の思案　＋　入道雲の笑み</blog_title>
  <blog_url>https://toku4812.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>■　業　務 エ　ッ　セ　イ</anon>
  </categories>
  <description>硬い話を少々会社がお金を借りながら なんとか続いていたがどうにもこうにもならなくなって 破産し手続が終了すると 原則として法人格がなくなる（手続を終え 会社の寿命を終える）そのような流れで 親分の債務が消えるのだから子分？の保証人の債務だって 消えて当然とも思えるが そうすると 保証という制度を認めた仕組に反するとして保証債務は残り 親分と一緒に消えるというわけにはいかないというのが判例ですじゃ 親分の債務の消滅時効を利用して連帯保証債務の消滅を主張する ということはどうなのか？ここでの最高裁の意見わかったような わからないような 名文句というより迷文句（私にはそう思える）［・・・もはや存在し…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftoku4812.hatenablog.com%2Fentry%2Fc6da7a5eff4f62b47d879e23461776d2&quot; title=&quot;弱い者　弱くない者 - おてんとうさんのつぶやき　＆　月の光の思案　＋　入道雲の笑み&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/t/toku4812/20250602/20250602112514.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-11-09 18:02:58</published>
  <title>弱い者　弱くない者</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://toku4812.hatenablog.com/entry/c6da7a5eff4f62b47d879e23461776d2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
