<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>toku4812</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/toku4812/</author_url>
  <blog_title>おてんとうさんのつぶやき　＆　月の光の思案　＋　入道雲の笑み</blog_title>
  <blog_url>https://toku4812.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>マンション〔法　令・判　例〕</anon>
  </categories>
  <description> 前出の ブログを記しながら思ったことですが高裁控訴審段階で 前審を変更しているのですが 内容をながめると 利益相反管理運営下での区分所有者・管理組合・役員・管理会社・工事会社 が諸々かかわる事案 そのもののような案件でしょうが ここまで結論が翻った決め手は 管理組合という私的団体においての団体意思の規約明文約束事を より重視するかそれとも それに依っていては なんとも理不尽な結論に なりそうなところに メスをいれるような手法として 民法６４５条の威力を引き出してきて（さまざまな団体関連法など法的分野から その後ろ楯となる妥当性の根拠を呼び集めて） 決め手とした というような・・・ 裁判という…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftoku4812.hatenablog.com%2Fentry%2Ff93150c29131a2a0340d7b7c17f74fe9&quot; title=&quot;紙一重　的　とさえ言えそうな？ - おてんとうさんのつぶやき　＆　月の光の思案　＋　入道雲の笑み&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://ws-fe.amazon-adsystem.com/widgets/q?_encoding=UTF8&amp;MarketPlace=JP&amp;ASIN=4335357923&amp;ServiceVersion=20070822&amp;ID=AsinImage&amp;WS=1&amp;Format=_SL250_&amp;tag=toku12219-22</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-11-11 11:32:57</published>
  <title>紙一重　的　とさえ言えそうな？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://toku4812.hatenablog.com/entry/f93150c29131a2a0340d7b7c17f74fe9</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
