<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tokyocat</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tokyocat/</author_url>
  <blog_title>東京永久観光</blog_title>
  <blog_url>https://tokyocat.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>認知</anon>
    <anon>言語</anon>
    <anon>本</anon>
  </categories>
  <description>先日の続きで思い出したことがある。 「美しい国であるなら年金が出る」が正しいとき、 「年金が出るなら美しい国である」（逆）は必ずしも正しくない。 「美しい国でないなら年金が出ない」（裏）も必ずしも正しくない。 「年金が出ないなら美しい国ではない」（待遇…いや対偶）は必ず正しい。 ＊トラックバックを受けて訂正しました こうした推論は、文では分かりにくいが、ベン図にするとすぐ分かる。 （このブログで何度か述べている） しかし、以下はどうか。 「自分自身に投票したくてもできない候補者はいるが、(丸川） 自分以外の候補者に投票するような候補者はいない」 はたしてこれは、文より図のほうが分かりやすいか？…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftokyocat.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070803%2Fp1&quot; title=&quot;文より図が分かりやすい―本当？ - 東京永久観光&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-08-03 00:00:00</published>
  <title>文より図が分かりやすい―本当？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tokyocat.hatenadiary.jp/entry/20070803/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
