<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tomocky</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tomocky/</author_url>
  <blog_title>blog of tomocky</blog_title>
  <blog_url>https://tomocky.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>時事</anon>
    <anon>憲法</anon>
  </categories>
  <description>10月21日の記事の補足 当該記事にて、私は船田改憲案を概ね支持するという趣旨で書いたのだが、平和主義に関するところと一番最初の総論*1を概ね支持するという内容で、統治機構に関しては、かなり見解が異なる。 憲法裁判所創設の件 日本は何故違憲判決が少ないか 現在、日本は、裁判所に違憲審査の権限を与え*2、且つ、通常の裁判所にそれがある。 憲法裁判所創設は裁判所の訴訟経済に資するという考えに基づいているかもしれないが、今の日本の違憲審査の方式は具体的訴訟事件が起こされ、事件の解決に必要な限度で、適用法条の違憲審査を行う方式*3を採用している。 つまり、具体的事件が起きないと、裁判所は法律やその適用…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftomocky.hatenadiary.org%2Fentry%2F20061119%2FConstitution&quot; title=&quot;船田改憲案はアメリカ型法の支配からドイツ型実質的法治主義に変更するというものか？ - blog of tomocky&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-11-19 00:00:04</published>
  <title>船田改憲案はアメリカ型法の支配からドイツ型実質的法治主義に変更するというものか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tomocky.hatenadiary.org/entry/20061119/Constitution</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
