<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>ton96O</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/ton96O/</author_url>
  <blog_title>かんがえる、かがんでいる人</blog_title>
  <blog_url>https://ton96o.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>そーしゃるれんぢんぐ</anon>
  </categories>
  <description>今回は先日の ton96o.hatenablog.com こちらの記事の続編になります。 上記記事における私の結論としては、クラウドクレジットさんの測り方はマズい、というものです。「それだと言いっぱなしになるなぁ」と思いましたので、どのようにリターンを測れば良かったのかを考えていきます。 上記記事の要約としては ・CC社は、月ごとの日米株価指数と、比較対象月に償還されたCC社ファンドのリターンを比較して この運用実績につき、当社としましては、当社ファンドが世界的な株価急落時においても、それに影響されにくい商品性を有していることの一端を示していると考えております。 （こちらより、太字は原文ママ）…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fton96o.hatenablog.com%2Fentry%2F2020%2F05%2F13%2F061037&quot; title=&quot;クラウドクレジットさんはどのようにリターンを測るべきだったのか - かんがえる、かがんでいる人&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-05-13 06:10:37</published>
  <title>クラウドクレジットさんはどのようにリターンを測るべきだったのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://ton96o.hatenablog.com/entry/2020/05/13/061037</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
