<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tonmanaangler</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tonmanaangler/</author_url>
  <blog_title>国家鮟鱇</blog_title>
  <blog_url>https://tonmanaangler.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>歴史と伝説</anon>
  </categories>
  <description>白峰旬氏の論文『フィクションとしての小山評定 : 家康神話創出の一事例』では「３．『慶長年中卜斎記』が描く小山評定」と題して『慶長年中卜斎記』について論じている。その後、本多輶成氏がこの前「小山評定の再検討」（ 『織豊期研究』１４号）を発表し、白峰論文を批判した。本多氏の論文は未見だけれど、白峰氏の「小山評定は歴史的事実なのか(その1)拙論に対する本多隆成氏の御批判に接して」を見ると、『慶長年中卜斎記』の記述が争点の一つになっている。 そこで気になるのは『慶長年中卜斎記』の史料的性格。著者板坂卜斎は家康の侍医で史料的価値が高いとされる。それはそうなんだけれども、俺はこの件で『卜斎記』の福島正則…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftonmanaangler.hatenablog.com%2Fentry%2F20180423%2F1524465779&quot; title=&quot;福島正則の「西上」（おまけ）『慶長年中卜斎記』について - 国家鮟鱇&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-04-23 15:42:59</published>
  <title>福島正則の「西上」（おまけ）『慶長年中卜斎記』について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tonmanaangler.hatenablog.com/entry/20180423/1524465779</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
