<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tonmanaangler</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tonmanaangler/</author_url>
  <blog_title>国家鮟鱇</blog_title>
  <blog_url>https://tonmanaangler.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>歴史と伝説</anon>
  </categories>
  <description>tonmanaangler.hatenablog.com （その1）で『家忠日記』の記述だけで、「御家門様」が岡崎城に来訪したとはたして言えるのかという疑問を書いた。しかしながら多くの（もしかしたら全ての？）研究者がそう解釈してると思われる。だから、この疑問自体が俺の無学のせいかもしれない。 だが、やはりどうしても、どういう根拠でそう解釈できるのかがわからない。なぜだろうか？と、いろいろ調べてあることに気付いた。 それは『信長公記』天正6年の記述。 正月十三日 尾州清洲にて御鷹つかはさるへき為柏原迄御成十四日岐阜へ御下翌日御逗留十六日尾州清須へ御下着 十八日三州吉良へ御成雁鶴余多被成御取飼 廿…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftonmanaangler.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F05%2F07%2F201625&quot; title=&quot;『家忠日記』の「御家門様」は誰か？についての素朴な疑問（その2） - 国家鮟鱇&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-05-07 20:16:25</published>
  <title>『家忠日記』の「御家門様」は誰か？についての素朴な疑問（その2）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tonmanaangler.hatenablog.com/entry/2025/05/07/201625</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
