<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tono-tani</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tono-tani/</author_url>
  <blog_title>tono-taniの日記</blog_title>
  <blog_url>https://tono-tani.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>シンポジウムでの三谷氏や佐藤氏のトクヴィルに言及した発言は、論理的でもなく整然ともしていない。錯乱にちかい混乱がみられる。三谷氏は、「こうしてトクヴィルは、陪審制が、一方で民主制の本質的部分を体現しているということを認めるわけでありますが、他方でトクヴィルは陪審制は単に民主制の体現ではない。それは貴族制的要素、アリストクラティックな要素と結びついているとみなしました。」とし、この脈絡で、「市民に対する陪審制度の教育的な意味を強調」（『ノモス』二三号、八六‐七頁）したとする。確かにミルは、Ｊ・ブライスの「地方自治は民主主義の学校」に似た文脈で陪審制に言及しているところがある。しかし、トクヴィルの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftono-tani.hatenadiary.org%2Fentry%2F20091203%2F1259845763&quot; title=&quot;　（１）J・S・ミルが、トクヴィルより受け継いだものは「多数の暴政」批判 - tono-taniの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-12-03 22:09:23</published>
  <title>　（１）J・S・ミルが、トクヴィルより受け継いだものは「多数の暴政」批判</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tono-tani.hatenadiary.org/entry/20091203/1259845763</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
