<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>toronei</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/toronei/</author_url>
  <blog_title>toroneiのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://toronei.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>漫才</anon>
    <anon>M-1</anon>
  </categories>
  <description>去年は大事な準決勝で、去年の勝負ネタだった「SMAP」ではなく、今年になってブレイクしてからのオンバトで披露して、オフエアになった「スピルバーグ」だったのが、去年の敗因だったのでは？ ということは前回も述べましたが、そういう意味では今年は「サザンオールスターズ」と「清原引退」という、名作が二本確実にありますし、「ドラゴンボール」も良い出来ですから、大丈夫じゃないかと思いますし、逆にこれだけの名作を複数抱えながら、もし今年も準決勝でネタ選択を間違えたら、それはそれでそういう判断しかできないと、割り切ってしまえる用にも思えます。 去年の予選でしかやってないから、「SMAP」を決勝で持って来るという…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftoronei.hatenadiary.com%2Fentry%2F20081112%2FK&quot; title=&quot;続・ナイツがなぜM-1で敗れたのか - toroneiのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://ecx.images-amazon.com/images/I/51tPWtUk9rL.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-11-12 00:00:05</published>
  <title>続・ナイツがなぜM-1で敗れたのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://toronei.hatenadiary.com/entry/20081112/K</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
