<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tougoku_kenki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tougoku_kenki/</author_url>
  <blog_title>東国剣記</blog_title>
  <blog_url>https://tougoku-kenki.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>南北朝負傷統計を見直す</anon>
    <anon>南北朝時代</anon>
  </categories>
  <description>tougoku-kenki.hatenablog.com 前回は南北朝期の馬の切傷をその負傷が発生した戦場の赤色立体地図と共に整理し、トーマス・コンラン氏が筆者調査分では負傷として採っていない文書を「太刀（殺）」に算入していたことを明らかにしました。そしてこちらの文書は、コンラン氏調査の「太刀」１７８人に対して筆者調査の「切傷」は８７人と大きな差がある理由を解き明かす鍵となりそうです。 トーマス・コンラン氏の『南北朝期合戦の一考察 ――戦死傷から見た特質――』については以下のＰＤＦ化されたものを参照してください。 https://tconlan.scholar.princeton.edu/si…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftougoku-kenki.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F05%2F13%2F182319&quot; title=&quot;【南北朝負傷統計を見直す１８】トーマス・コンラン氏は申告された自陣営の負傷以外に何かを算入したか？ - 東国剣記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-05-13 18:23:19</published>
  <title>【南北朝負傷統計を見直す１８】トーマス・コンラン氏は申告された自陣営の負傷以外に何かを算入したか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tougoku-kenki.hatenablog.com/entry/2026/05/13/182319</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
