<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>toushoumen</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/toushoumen/</author_url>
  <blog_title>toushoumenのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://toushoumen.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>読書記録</anon>
    <anon>法学</anon>
  </categories>
  <description>日本の刑事裁判の有罪率は99パーセント強と言われている。 検察が有罪だと判断した被疑者が実際に裁判で有罪判決とされているのだから、冤罪もほとんどなく、言うことなしなのだろうか。実際にはそんな単純な話ではない。 「疑わしきは被告人の利益に」という言葉がある。 これは、刑事裁判においては検察官に立証責任があり、その立証に合理的な疑いが残る場合は無罪となるという刑事裁判の原則について述べたものである。冤罪を生み出さないことは、国民の人権を保障する点で何より重要だ。そのため、日本国憲法の第31条から第40条において、刑事訴訟の適正手続きや被告人の権利などが保証されている。 検察官に立証責任がある以上、…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftoushoumen.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F11%2F09%2F222131&quot; title=&quot;有罪率99パーセント強の問題点 - toushoumenのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/41e5iZshskL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-11-09 22:21:31</published>
  <title>有罪率99パーセント強の問題点</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://toushoumen.hatenablog.com/entry/2019/11/09/222131</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
