<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>translationteam</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/translationteam/</author_url>
  <blog_title>医学論文の翻訳｜無料トライアル実施中</blog_title>
  <blog_url>https://translationteam.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>重要性は増しているものの、臨床経済学的な評価や効率の評価だけに頼ることには２つの意味で限界がある。 第１に、医療・福祉には、効率以外にも重要な評価基準がある。医療・福祉にいっさい費用を投入しなくても（自然治癒力や自助努力により）助かる人は助かり、逆にいくら費用をかけてもすべての人を救命・救済できるわけではない。もし、効率面だけの一面的な評価に基づき治療法を選べば、医療行為や福祉制度による救済をいっさいしないという選択肢もあり得る。しかし、医学的効果が望める治療法が確立していない場合で乱何らかの治療を期待している患者に「根拠のある治療法はないから、何もしないで帰りなさい」と突き放すことは、多くの…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftranslationteam.hateblo.jp%2Fentry%2F2014%2F06%2F24%2F231658&quot; title=&quot;　臨床経済学的評価の２つの限界 - 医学論文の翻訳｜無料トライアル実施中&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-06-24 23:16:58</published>
  <title>　臨床経済学的評価の２つの限界</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://translationteam.hateblo.jp/entry/2014/06/24/231658</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
