<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>trivial</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/trivial/</author_url>
  <blog_title>一本足の蛸</blog_title>
  <blog_url>https://trivial.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑文</anon>
  </categories>
  <description>分析、「ネットの偏差」…で終わらせちゃつまらないですよね。う〜ん、「ネットの偏差」でいいと思うんだけど……。別の考え方ができないか、ちょっと考えてみますか。 まずその前に状況を整理しておこう。 ミステリ既読調査2005（以下、「既読調査」）*1は『このミステリーがすごい！2006年版』（以下、「このミス」）のリストをもとに行われたものだそうなので、対象作品は「このミス」とほぼ一致している*2はずだ。そこで、「既読調査」の上位10作品の「このミス」での順位と得点を調べてみた。なお、「このミス」では順位は20位まで、得点は12点以上の表章となっているので、それ以下の順位と点数はアスタリスクで表す。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftrivial.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060301%2F1141220399&quot; title=&quot;凄い結果の分析？ - 一本足の蛸&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-03-01 22:39:59</published>
  <title>凄い結果の分析？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://trivial.hatenadiary.jp/entry/20060301/1141220399</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
