<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>trivial</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/trivial/</author_url>
  <blog_title>一本足の蛸</blog_title>
  <blog_url>https://trivial.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑文</anon>
  </categories>
  <description>左右の括弧の数が一致していないのは仕様です。 I「君が三次元に興味がないのは正しくない」 僕「どうしてですか？」 I「子供が産めないじゃないか。生物は子孫を残すものだ」 僕「でもそれは自然主義の誤謬ですよ」昔から誤謬だと言われつつも自然主義に惹かれる人は後を絶たない。 その理由の一つは、曖昧模糊として根拠の不明な倫理に確固たる自然史という根拠が与えられるからだろう。もちろん、倫理は全く無根拠だとか、根拠づけの必要がないほど自明なものだとか、そういった考え方の人にとっては、自然主義はさほど魅力のある考え方ではない。しかし、倫理には何となく根拠がありそうだと思いつつも、神も社会契約も信用しない人に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftrivial.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20060315%2F1142349415&quot; title=&quot;「「「「「「「自然主義の誤謬」の誤謬」の誤謬」の誤謬」の誤謬」の誤謬」の誤謬 - 一本足の蛸&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-03-15 00:16:55</published>
  <title>「「「「「「「自然主義の誤謬」の誤謬」の誤謬」の誤謬」の誤謬」の誤謬」の誤謬</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://trivial.hatenadiary.jp/entry/20060315/1142349415</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
