<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>trivial</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/trivial/</author_url>
  <blog_title>一本足の蛸</blog_title>
  <blog_url>https://trivial.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑文</anon>
  </categories>
  <description>ねこの画像が満載のサイト管理人からの問いについて考えてみる。 反基礎付け主義の立場で特定の主張（たとえば「ハルヒのアニメ化以後、ネットユーザーの行動様式が○○になった」という主張）がなされた場合、この主張の《説得力》はどのように担保されるのでしょう。この主張に対しある人が「なんでそう言えるの？」とその理由・基礎の提示を求めた場合、どう答えるのが（１）自分の立場に一貫し、かつ（２）説得力も獲得しているといえるでしょうか？ 言うまでもなく、問いの焦点は反基礎付け主義にあるのであって、ハルヒ以後にあるのではない。とはいえ、世間一般の人々の関心は前者よりも後者のほうに向いている*1のだから、後者をむげ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftrivial.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070703%2F1183390194&quot; title=&quot;ハルヒ以後のネットユーザーの行動様式の変化について - 一本足の蛸&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-07-03 00:29:54</published>
  <title>ハルヒ以後のネットユーザーの行動様式の変化について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://trivial.hatenadiary.jp/entry/20070703/1183390194</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
