<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>trivial</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/trivial/</author_url>
  <blog_title>一本足の蛸</blog_title>
  <blog_url>https://trivial.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑文</anon>
  </categories>
  <description>それがどう消費されるかがそれが何であるかを決定する。 文学として書かれるものが文学なのではない。文学として読まれるものが文学なのだ。 文学として読まれるものが文学なのだとすれば、文学として読まれるということ自体は何によって決定されるのだろうか？ 「文学として読まれるものとして読むことだ」というのでは無限後退に陥ってしまい、こたえにならない。「文学として書かれたものを読むということだ」というのではいったたん切り捨てたはずのものを密導入することになる。 多くの場合、消費は生産との相関において成立する*1のだから、消費活動だけに着目して消費客体を論じるのには無理があるのではないかと思われる。 「○○…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftrivial.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20080527%2F1211895364&quot; title=&quot;消費決定論への疑問 - 一本足の蛸&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-05-27 22:36:04</published>
  <title>消費決定論への疑問</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://trivial.hatenadiary.jp/entry/20080527/1211895364</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
