<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>trshugu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/trshugu/</author_url>
  <blog_title>trshuguの</blog_title>
  <blog_url>https://trshugu.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>@enum 過去のものを機能そのままでリプレースってそのままつかってりゃいーんじゃねーの？w たしかに結果的には正解だけども、このプロジェクトの前や最中で同じことが言えるかどうか考えてみた。 「機能がそのままでいいなら現行のものをそのまま使えばいいじゃない。」と。 そもそもプロジェクトが始まっている時点で相当な予算や人員が投入されている。 そしてプロジェクトが始まるほどに現行のシステムはゴミ、一から作り直したほうがマシ、と合意がとれているのである。 結果的にはゴミからさらに新しく技術的にもレベルの高いゴミができるだけで、結局は現行のシステムを使っていた方が丸くおさまったのにという事例はたしかに…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftrshugu.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120927%2F1348724834&quot; title=&quot;再考 - trshuguの&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-09-27 14:47:14</published>
  <title>再考</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://trshugu.hatenadiary.org/entry/20120927/1348724834</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
