<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tsujimotter</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tsujimotter/</author_url>
  <blog_title>tsujimotterのノートブック</blog_title>
  <blog_url>https://tsujimotter.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>数学</anon>
    <anon>素数</anon>
    <anon>整数論</anon>
    <anon>ガウス和</anon>
    <anon>平方剰余の相互法則</anon>
  </categories>
  <description>ガウス和について勉強していくうちに、前回紹介した「平方剰余の相互法則の証明」の記事の内容に関して、誤解があることを発見しました。今回の記事は、その誤解についての 訂正記事 です。私が誤解に気づいたきっかけは、以下のPDF記事でした。 アンドレ・ヴェイユ「円分 – 昔とこの頃」 http://www.math.s.chiba-u.ac.jp/~otsubo/article/cyclotomie.pdf（URLが変わりました↓） cyclotomie.pdf - Google ドライブ この記事において、次のような記述があり、その周辺を読んで何かおかしいと思ったのです。 6. 1818 年に Ga…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftsujimotter.hatenablog.com%2Fentry%2Fon-the-gauss-s-fourth-proof&quot; title=&quot;訂正記事：前回の証明は第Ⅳ証明ではなかった  - tsujimotterのノートブック&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/t/tsujimotter/20200425/20200425183342.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-04-26 00:00:00</published>
  <title>訂正記事：前回の証明は第Ⅳ証明ではなかった </title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tsujimotter.hatenablog.com/entry/on-the-gauss-s-fourth-proof</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
