<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>TsuSUZUKI</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/TsuSUZUKI/</author_url>
  <blog_title>取締役 平社員 ブログ (ベータ版) </blog_title>
  <blog_url>https://tsusuzuki.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>コンピュータ</anon>
  </categories>
  <description>エフセキュアブログ http://blog.f-secure.jp/archives/50417520.html &gt; 署名されているのだからクリーン、でしょう？ 左側の図 Thawte 社発行のものは有効な署名みたいですね。右側、UTN-USERFirst って、CoMoDo 社のでしょうか？ こっちは無効のようですが。 と云うことで、悪意のある人でも正規のコードサイニング用ディジタル署名を入手出来る、と。それでファイルに署名されれば一見して本物と見わけは付かない、と。(右側の図はオレオレ証明書コードサイニング版って感じでしょうか。実際に revoke されて CRL 入りのヤツ？) 実際のと…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftsusuzuki.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20100623%2F1277322256&quot; title=&quot; (引用記事) 署名されているのだからクリーン、でしょう？  - 取締役 平社員 ブログ (ベータ版) &quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-06-23 04:44:16</published>
  <title> (引用記事) 署名されているのだからクリーン、でしょう？ </title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tsusuzuki.hatenadiary.jp/entry/20100623/1277322256</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
