tt-philo-davidhume https://blog.hatena.ne.jp/tt-philo-davidhume/ ビリヤードボールの衝突 https://tt-philo-davidhume.hatenablog.com/ 意味の指示説がすべての語に当てはまるわけではないとしても、少なくとも固有名や代名詞、確定記述（こういうやつらを単称名という）については正しい、と思われるような気がする。しかし、ラッセルは、確定記述は何かを表示することで意味を持つわけではない、と論じた。 ラッセルは、確定記述が意味を持つとは何かを表示するに尽きると考えた場合、（少なくとも？）４つの困難が生じることを明らかにした。そして、ラッセルが代わりに提示した確定記述の理論は、これは記述の束説と呼ばれるのだが、これは４つの困難を解決することができると考えた。もっとも、ラッセルの記述の束説にはいくつかの批判が加えられており、それについても本章で… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftt-philo-davidhume.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F03%2F13%2F210927" title="ライカン『言語哲学』第二章 確定記述⑴ 確定記述の意味が指示に尽きるとしたら、どんな問題が起こるか？ - ビリヤードボールの衝突" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2019-03-13 21:09:27 rich https://tt-philo-davidhume.hatenablog.com/entry/2019/03/13/210927 1.0 100%