<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>tt32quattro</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/tt32quattro/</author_url>
  <blog_title>Kim’s Textbox</blog_title>
  <blog_url>https://tt32quattro.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>http://www.vaio.sony.co.jp/Products/UX1/ スライドキーボード付きの極小WinXP機という似た ような構成の商品でありながら、一般ルートで販売 されていないせいかどのメディアもOQOをtype U に先行する類似コンセプト商品として取り上げては くれないようだ。（苦笑） ・CPUパワー ・内蔵液晶の解像度 ・キーボード照明 っていうあたりでOQOはtype Uに負けている模様で あるが、事前に予想したほど心動かされなかった。 尋常じゃないレベルで細部まで凝った造りがなされて いるおかげで、OQOの「物萌え度」はちょっとやそっと じゃ脅かされないのであるよ。</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Ftt32quattro.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060516&quot; title=&quot;VAIO type U vs OQO. - Kim’s Textbox&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.d.st-hatena.com/diary/tt32quattro/2006-05-16.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-05-16 00:00:00</published>
  <title>VAIO type U vs OQO.</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://tt32quattro.hatenadiary.org/entry/20060516</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
