<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>uemurag</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/uemurag/</author_url>
  <blog_title>研究日誌</blog_title>
  <blog_url>https://uemurag.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>哲学史研究の哲学</anon>
    <anon>哲学の話</anon>
    <anon>文献情報</anon>
  </categories>
  <description>前回の記事の続き。大雑把には「現代哲学の研究に哲学史は必要ない」という主張を擁護した論文 Hanno Sauer, &quot;The End of History&quot;, Inqury. https://doi.org/10.1080/0020174X.2022.2124542 について、いくつかの補足をしておく。ちなみに哲学史と哲学の関係について私は自分なりの考えをもっており、Sauerの論文にも賛成できるところとできないところがある。しかし前回と同様に今回のエントリーでも、原則として私見を交えずにSauerの主張をはっきりさせることしかしていない。また、原則を破って私見を述べる際には、それとわかる書き…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fuemurag.hatenablog.jp%2Fentry%2F2022%2F09%2F25%2F075500&quot; title=&quot;現代哲学の研究に哲学史は必要なのか（その2）：何が誰にとって不要だとされているのか - 研究日誌&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-09-25 07:55:00</published>
  <title>現代哲学の研究に哲学史は必要なのか（その2）：何が誰にとって不要だとされているのか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://uemurag.hatenablog.jp/entry/2022/09/25/075500</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
