<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>uho360</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/uho360/</author_url>
  <blog_title>読書三昧（仮免）　禹歩の痛痒アーカイブ</blog_title>
  <blog_url>https://uho360.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>哲学</anon>
    <anon>海外の古典</anon>
  </categories>
  <description>マルクス、二十三での哲学博士取得論文。たんに自己意識の平静を目的としており実証的に観察し考察された学説ではないと批判されてきたエピクロスの自然哲学を、原子概念における形式と質量あるいは本質と現存在との無矛盾性という視点から哲学的に再評価することを目的とした論文。原子の魂とも呼ばれる非感性的な抽象的個別性の概念としてのクリナメン（偏り）が世界をつくるというエピクロス的原子論に存する反普遍的な偶然性、他の哲学者たちからはデモクリトスの原子論に余計につけられた不必要な変更点とされたクリナメンの偶然性を、逆に本質から現象が発出する際の内的で自己関係的な必須の働きとして妥当なものと取り上げるマルクスの視…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fuho360.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F03%2F03%2F001715&quot; title=&quot;カール・マルクスの学位論文『デモクリトスの自然哲学とエピクロスの自然哲学との差異』（原書 1841）と七冊のノート　渦巻きとクリナメンとダイモン - 読書三昧（仮免）　禹歩の痛痒アーカイブ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-03-03 00:17:15</published>
  <title>カール・マルクスの学位論文『デモクリトスの自然哲学とエピクロスの自然哲学との差異』（原書 1841）と七冊のノート　渦巻きとクリナメンとダイモン</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://uho360.hatenablog.com/entry/2021/03/03/001715</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
