<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>umkaji</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/umkaji/</author_url>
  <blog_title>Watermark</blog_title>
  <blog_url>https://umkaji.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>政治</anon>
  </categories>
  <description>『東京新聞』も＠を取り上げてますね。『東京新聞』はネットから情報収集してますねｗ。 ■説明は可能 疑問を氷解させる一つのカギとなるのが「@」。 二十日に自民党の平沢勝栄衆院議員が公表した民主党と同種のメールコピーの末尾の署名「堀江」の前に、この記号がついていた。 「@〇〇」という表記は、「〇〇」という場所や所属を表すことがある。側近で構成する「堀江チーム」に所属する一人が、メールを代筆したとすれば、「文章表現が違う」ということも説明がつく。 一方、このメールは第三者によって転送された可能性がある。公表されたメールの本文部分を注目すると、行頭がやや右にずれていることが分かる。 これは、メールを転…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fumkaji.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060226%2Fp1&quot; title=&quot;謎多き『堀江メール』 - Watermark&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-02-26 00:00:00</published>
  <title>謎多き『堀江メール』</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://umkaji.hatenadiary.org/entry/20060226/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
