<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>UNCLETOM</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/UNCLETOM/</author_url>
  <blog_title>ぶつくさ　ver3</blog_title>
  <blog_url>https://uncletom.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Weblog</anon>
  </categories>
  <description>「酒酔い運転ではあったものの、正常な運転ができないといえるほどではなかった」 福岡の地裁での判事のお言葉であるな。正常な運転って言っちゃいかんですよね。 酒気を帯びて運転しちゃいかんってのは、正常な運転が出来なくなるからじゃん。 なら酒気帯び運転でも正常な運転が出来れば良し！と容認されちゃうよ。 検挙基準の0.15mmg以下でも、酒気を帯びてたら白切符切られてもしゃ～ないんやしね。 酒酔いの為、正常運転は出来なかったものの、危険運転と言うほどではない。って位にしとかんとあかんのちゃう？ いずれにしても適用の難しい法律っちゅうか、どんな力が働いて、こんな法律になるんやろ？ いっそのこと、酒気帯び…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Funcletom.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2008%2F01%2F12%2F163332&quot; title=&quot;正常運転？？ - ぶつくさ　ver3&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-01-12 16:33:32</published>
  <title>正常運転？？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://uncletom.hatenadiary.jp/entry/2008/01/12/163332</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
