<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>uncorrelated</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/uncorrelated/</author_url>
  <blog_title> 餡子付゛録゛</blog_title>
  <blog_url>https://uncorrelated.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>R言語</anon>
  </categories>
  <description>「データ解析のための統計モデリング入門」の著者の久保拓弥氏へのお返事なのですが、別所の「統計モデルに観測値と観測値の割り算値を入れても問題ない」に対して以下のようなコメントをもらったので、具体的な例を作ってみました*1。 …まあ，みなさん割算値だい好きだし，これからも割算値いりの統計モデルが使われるのでしょう．とりあえず「この場合は明らかにかなりまずいでしょ」とわかる例を何か作ってみようかな… 誤差項がコーシー分布のようなものになったときに、どのぐらいバイアスがかかるのかに関して、直観的な話です。 1. 真のモデルに割り算が無いケースを考える 以下のようなx、y、zの関係を現す真のモデルを考え…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Funcorrelated.hatenablog.com%2Fentry%2F20140802%2F1406949321&quot; title=&quot;統計モデルに観測値と観測値の割り算値を入れたときのバイアス -  餡子付゛録゛&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&amp;chl=z%20%3D%201%20%2B%202%20%5Ccdot%20x%20-%203%20%5Ccdot%20y</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2014-08-02 12:15:21</published>
  <title>統計モデルに観測値と観測値の割り算値を入れたときのバイアス</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://uncorrelated.hatenablog.com/entry/20140802/1406949321</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
