<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>uneyama</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/uneyama/</author_url>
  <blog_title>食品安全情報blog過去記事</blog_title>
  <blog_url>https://uneyama.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>論文</anon>
  </categories>
  <description>Should NICE evaluate complementary medicine? 8-Mar-2007 http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-03/bmj-sne030707.php 根拠が薄弱であるにも関わらず補完・代替医薬品の需要は高い。今週号のBMJにおいて研究者らが英国国立臨床研究所（NICE）が補完・代替医療の評価を行うべきかどうかについて議論している。NICEは1999年に英国政府が設立した機関で治療法の評価を行い、国民保険で採用するかどうかを決定する。 一般医の約半分が補完・代替医療を提供し、スコットランドの一般開業医の2…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Funeyama.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20070309%2Fp1&quot; title=&quot;NICEは補完・代替医薬品を評価すべきか？ - 食品安全情報blog過去記事&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-03-09 00:00:01</published>
  <title>NICEは補完・代替医薬品を評価すべきか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://uneyama.hatenadiary.jp/entry/20070309/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
