potisan https://blog.hatena.ne.jp/potisan/ 徒然メモ https://unknown-memo.hatenablog.com/ 論理学 「◯◯は□□である。」「なぜなら〜」という結論からはじまる文章があったとき、結論も理由も正しいと誤解することがあります。ただし、古典論理学の立場では理由の真偽や推論の妥当性から連鎖的に結論が真偽不明となる場合もあります*1。 結論から書かれた文章の推論はたとえば以下の形式で表せます。 A B ⊨ C D ⊨ E C ∧ E ⊨ A 最初の結論Aの真偽は不明です。何となく正しいと感じてしまいますが、論理学的には理由BCDEがすべて正しい場合のみ正しいです。 逆にいえば、正しくない理由を仕込んでも最初の先入観から正しいと思い込ませられます。著者の主張は結論Aではなくて「真らしい」理由BCDEの全部… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Funknown-memo.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F08%2F27%2F035923" title="結論はじまりの文章は古典論理学的に推論を遡って批評できる。 - 徒然メモ" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2024-08-27 03:59:23 rich https://unknown-memo.hatenablog.com/entry/2024/08/27/035923 1.0 100%