<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>urouro360</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/urouro360/</author_url>
  <blog_title>活字うろうろ</blog_title>
  <blog_url>https://urouro360.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>徒然</anon>
  </categories>
  <description>出先で結果を知ってしまってとてもがっくり。しかし結果を知った上でM-1を見ると、笑い飯がアンタッチャブルや麒麟にそんなに劣っているとは思えず、なぜ落ちるかなあと不思議に思う。確かに勢いはなかった。「審査」が結局何を対象にしているかがわかりにくい。パフォーマンスの審査だから、着想とか設定の斬新さ・奇抜さだけではなく客をつかむとか空気とかそういうものも入るのだろうけど、それなら普通の漫才コンテストやオンバトとどうちがうんだろうとも思う。漫才も演劇みたいに台本賞があると面白いかもしれない。ミュージシャンが作詞や作曲を手がけるのが当たり前になっているけれど、漫才に作者がクレジットされないのが普通になっ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Furouro360.hatenadiary.org%2Fentry%2F20041227%2Fm1&quot; title=&quot;ビデオを見る前に - 活字うろうろ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-12-27 00:00:02</published>
  <title>ビデオを見る前に</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://urouro360.hatenadiary.org/entry/20041227/m1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
