<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>vbanboo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/vbanboo/</author_url>
  <blog_title>banbooの日記</blog_title>
  <blog_url>https://vbanboo.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記</anon>
  </categories>
  <description>先日、松文館事件の判決が出たようです。検察OB議員の顔も立てる必要もあったし、無罪としたときの各方面での拡大解釈によるモラルハザードを避けようという意識も強く働いたのでしょうか。もっとも新しい発想や解釈をする力が皆無に見える最高裁裁判官たちが深く考えたとも思えませんが。そろそろ最高裁の老人判決はなくてもいいんじゃないかと思ってしまいます。前例だけを引用する機械(があれば)と結論は同じなんですから。法律条文に対して新しい視点を持つことのできる、新しい脳を持つ地方裁判官の方たちにはがんばってほしいと思いますが。ともかく、検察が絶対に有罪にしようと働いたら必ず有罪になるという一例がまた増えました。こ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fvbanboo.hatenadiary.org%2Fentry%2F20070616%2F1181988728&quot; title=&quot; 松文館裁判敗訴 - banbooの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2007-06-16 19:12:08</published>
  <title> 松文館裁判敗訴</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://vbanboo.hatenadiary.org/entry/20070616/1181988728</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
