<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Vento_Aureo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Vento_Aureo/</author_url>
  <blog_title>Things are not as they seem</blog_title>
  <blog_url>https://vento-aureo.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>本</anon>
  </categories>
  <description>対流からフラクタルまで広範囲に渡る話題をあげて、従来の物理での還元的な方向とは別の、多様さに立脚した観点から非線形な世界を眺める、ということを目的とした入門書。しかしその割には（通り一遍の説明はあるとはいえ）大学新入生ぐらいの知識は仮定されてる感じだし、どうせ解の振る舞いの話とかもするのだったら割りきって数式を用いたほうが良かったのでは（数式を用いないのがコンセプトということなのでこれを言ってはおしまい、という感じではあるが）。 というか、妙に説明が一からなのと数式を使わないせいで、話の最初の方に説明が多く割かれて、面白そうなところ（例えば縮約とか）に割かれる紙幅が少なくなり、結果として手広く…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fvento-aureo.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20110220%2F1298216770&quot; title=&quot;非線形科学 - Things are not as they seem&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/31D31nXJn6L._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-02-20 00:46:10</published>
  <title>非線形科学</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://vento-aureo.hatenadiary.jp/entry/20110220/1298216770</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
