<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>vermeer-1977</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/vermeer-1977/</author_url>
  <blog_title>システム開発で思うところ</blog_title>
  <blog_url>https://vermeer.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>オレオレ</anon>
  </categories>
  <description>何となく使っている ユースケースという言葉ですが、自分の中でも あやふやな使い方をしているし、実際 理解もあやふや。 ある種の あやふやさ というか 曖昧さ は残ることは分かっているけれど、ユースケースという表現をつかったシステム実装を採用したいと思っている以上、全く指針の無いという訳にはいかないと思って 改めて考えてみたら、段々と「あれ？」と思うようになって 今回の結論に至ったという感じです。 以前、扱った際は*1、以下のような感じ。 Domainに属する情報を扱う トランザクション境界 ユースケース記述に近しい実装 Actorを必ず記述する（Annotationで表現） Serviceおよ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fvermeer.hatenablog.jp%2Fentry%2F2018%2F09%2F20%2F172646&quot; title=&quot;ユースケースじゃなくてサービスとしよう - システム開発で思うところ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/book/cabinet/7741/77413245.jpg?_ex=128x128</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-09-20 17:26:46</published>
  <title>ユースケースじゃなくてサービスとしよう</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://vermeer.hatenablog.jp/entry/2018/09/20/172646</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
