<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>vid</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/vid/</author_url>
  <blog_title>愚者の戯文</blog_title>
  <blog_url>https://vid.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>もう少し重ねておきます。 先に書いた論理学の「正しさ」とは何か、と言う話です。 確かに、論理学での「正しさ」を求めるためには、いくつかのルールが事前に存在してしまいます。 三段論法であっても細かく分類され、恒真（導かれる結論は正しい）となるための前提条件などが研究されています。 三段論法 - Wikipedia まず第一に、このルールを共有しないことには、そもそも『論理的に』と言う時点で話になりません。 次に、「正しさ」の基準です。 ここに関して、医学も化学も物理学も、そしてホメオパシーも、同じものを「正しさ」としています。 それは『自然』です。自然が絶対の答えとなっているのです。 人間の体に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fvid.hatenadiary.org%2Fentry%2F20100810%2Fp2&quot; title=&quot; 論理の正しさと客観性 - 愚者の戯文&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-08-10 10:35:03</published>
  <title> 論理の正しさと客観性</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://vid.hatenadiary.org/entry/20100810/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
