<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>vid</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/vid/</author_url>
  <blog_title>愚者の戯文</blog_title>
  <blog_url>https://vid.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>なんかブクマが増えた理由確認。 http://d.hatena.ne.jp/edo04/20120527/1338114279 上のはこれを想定して書いてはいません。 コメでも反応書いたが、改めて。 史料・資料 史料・資料の定義が弱いというのでの整理は理解。こちらが間違い、でOKです。 で、一次〜の話。 ネットワークでやってるものは、その論拠として持ち出しているものは、大概が「誰かの解説本からの孫引き」か、「誰かのURL」になる。 URLは論外としても、「誰かの解説本」などになると、結局個々人が史料を確認するしかなく。また「捏造していない」の確認が困難なのは言うまでもなく。 両極論をあえて出す…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fvid.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120528%2Fp2&quot; title=&quot; あ〜、そういうこと - 愚者の戯文&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-05-28 00:00:01</published>
  <title> あ〜、そういうこと</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://vid.hatenadiary.org/entry/20120528/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
