<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>visco110</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/visco110/</author_url>
  <blog_title>やすだ 😺びょうたろうのブログ（仮）</blog_title>
  <blog_url>https://visco110.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>読書</anon>
    <anon>近代史</anon>
    <anon>性愛</anon>
  </categories>
  <description>某月某日 呉智英『知の収穫』に収録されている「読書日録」のなかに、石光真清『城下の人』について述べた次のようなくだりがあった。 「この本には、著者の年齢を始めいくつかの不自然な点が散見する。だが、このことは証言につきものの錯誤や主観性の表れであり、かえって興味深い」 これで思い出したのが、ジジェクがレイプ被害者の証言について『暴力 六つの斜めからの省察』で次のように書いていたことだ。 暴行された女性の報告（あるいは、なんであれトラウマをめぐる語り）を誠実なものにするのは、事実を知るうえでの頼りなさ、報告にみられる混乱、矛盾である。もし犠牲者が自分の痛ましい屈辱的な経験について、証拠を矛盾なくつ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fvisco110.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F05%2F20%2F205027&quot; title=&quot;上野千鶴子さんにジジェクのことを質問してみたこと、あるいは性被害を語るときの問題（読書日録より） - やすだ 😺びょうたろうのブログ（仮）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/31R4JHHDXBL._SL160_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-05-20 20:50:27</published>
  <title>上野千鶴子さんにジジェクのことを質問してみたこと、あるいは性被害を語るときの問題（読書日録より）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://visco110.hatenablog.com/entry/2019/05/20/205027</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
