<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>visne</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/visne/</author_url>
  <blog_title>|д゜)コソーリ　＜底辺からの景色＞</blog_title>
  <blog_url>https://visne.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>民法・問題集</anon>
  </categories>
  <description>胎児について、判例は停止条件説に立ち、胎児を代理してなされた和解契約の効力を否定している 未成年者は、債権の弁済を単独で受けることはできない。これは単に利益を得る行為ではない 未成年者の法定代理人が営業を許可するについて、営業の種類を特定する必要はあるが、１個の営業をさらに制限して許可することはできない 民法１２条１項に掲げられていない行為についても、保佐人の同意を要する旨の審判をすることができる 保佐人・補助人の同意を得なければならない行為について、保佐人・補助人が被保佐人・補助人の利益を害するおそれがないにもかかわらず同意をしないときは家庭裁判所は被保佐人・補助人の請求によって、保佐人・補…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fvisne.hatenadiary.org%2Fentry%2F20041018%2Fp3&quot; title=&quot;直前チェック　総則 - |д゜)コソーリ　＜底辺からの景色＞&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2004-10-18 00:00:02</published>
  <title>直前チェック　総則</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://visne.hatenadiary.org/entry/20041018/p3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
